Intel Arc A380 性能比較ベンチマーク

開催中のセール・キャンペーン情報

Intel Arc A380 性能情報

前から発売が噂されていたIntel製のグラフィックカード ARC シリーズのArc A380が中国でついに発売となりました。今回はArc A380の性能やベンチマークを確認していきましょう。

Intel Arc A380 基本性能

	Arc A380	Radeon RX 6400	GeForce GTX 1650
Node	TSMC N6	TSMC N6	TSMC 12nm
アーキテクチャー	Alchemist	RDNA 2	Turing
GPU	DG2-128EU	Navi 24	TU117
コア数	1,024	768	896
FP32 TFLOPS	5.02	3.57	2.90
メモリー	6GB GDDR6 96-bit 15.5Gbps, 192 GB/s	4GB GDDR6 64-bit 16Gbps. 144 GB/s	4GB GDDR5 128-bit 8Gbps, 128 GB/s
TDP	75 Watt	53 Watt	75 Watt
ビデオコーデック	AV1, H.264, H.265 decode/encode	H.264, H.265 decode only	H.264, H.265 decode/encode
予定価格	$135	$159	$190

A380はIntelのArc AlchemistファミリーのエントリーレベルのデスクトップGPUです。価格はおよそ150ドル程度で、Radeon RX 6400やNvidia GTX 1650 に対抗するために設計されています。これらのGPUは、いずれも1080pゲーム向けに作られています。予算は少ないけれども、統合型グラフィックス以上の迫力が必要というユーザーに向けと言えるでしょう。インテルのGPUは、この価格帯では非常にまともなスペックを持っています。また、通常はもっと高価なGPUにしか搭載されていない技術も提供されています。NvidiaのDLSSやAMDのFSRのようなアップスケール技術XeSSをサポートしていたり、ハードウェアアクセラレーションによるレイトレーシングや、このクラスのGPUでは珍しい6GBのRAMをサポートしているのが特徴です。

Arcはメディア機能にも力を入れています。ArcにはXeメディアエンジンが搭載されており、AVC（H.264）、HEVC（H.265）、VP9、AV1の最大8Kエンコードとデコードをサポートしています。AV1のハードウェアエンコードをサポートしているGPUは今のところArcだけなのだそうです。A380とCore i5-12600KのCPUによるAV1ビデオのエンコードを比較したところ、A380は4分の1以下の時間で終了したというデータもあります（53秒対234秒）。

目次へ戻る

Intel Arc A380 ベンチマーク

Arc A380の性能を3DMarkのベンチマークで確認していきます。比較するGPUはRTX 3050、Radeon RX 6500 XT、Radeon RX 6400、GTX 1650です。

3DMark TimeSpy

型番	スコア
RTX 3050	6250
Arc A380	5170
Radeon RX 6500 XT	4773
Radeon RX 6400	3650
GTX 1650	3620

Arc A380は、3DMark の TimeSpy ベンチマークで GTX 1650 と RX 6400 を圧倒し、RX 6500 XT にも勝っています。ハードウェアのポテンシャルの高いことがよくわかります。RTX 3050がおよそ249ドル、Arc A380が150ドル前後で発売されることを考えるとArc A380はかなりコストパフォーマンスが高そうです。

3DMark Port Royal

型番	スコア
RTX 3050	3534
Arc A380	947
Radeon RX 6500 XT	575
Radeon RX 6400	552
GTX 1650	0

3DMark Port Royalはリアルタイムレイトレーシングのベンチマークです。RTX 3050が圧勝ですが、それでもA380がRX 6500XTやRX 6400よりも高いスコアを出しているのは高く評価できるでしょう。

目次へ戻る

Intel Arc A380 ゲーミング性能

Arc A380 のゲーミング性能を見ていきます。

上のグラフはIntelが発表した公式のもので、A380を様々なゲームを1080Pで動かしたときのFPSを表しています。一般的なタイトルで60FPS以上でプレイできると主張し、エントリーレベルのGPUでも高いゲーミング性能をもっていると宣伝しています。

解像度フルHDの平均FPS

ここでは海外で検証されたArc A380のゲーミング性能を確認していきたいと思います。

10種類以上様々なPCゲームを起動し、その時の平均FPSを表にまとめました。

型番	スコア
GTX 1650	121.7
Radeon RX 6400	113.3
Arc A380	103.3

Intelが公式に発表したFPSよりも全体的に遅く、GTX 1650とRadeon RX 6400よりもひくいスコアになっています。最新のIntel GPU が、3 年以上前にリリースされたエントリーレベルの Nvidia GPU や、モバイル GPU をグラフィックカードに貼り付けた Radeon GPUに負けてしまうのはA380に期待していたユーザーに取ってはガッカリする結果になってしまいました。ゲームではいまいち性能を発揮しきれていないのでしょう。おそらくA380用のドライバがゲームに最適化されていないためと思われます。ドライバが最適化されれば、3DMarkのベンチマークの結果のように、高いスコアをだす可能性があります。

目次へ戻る

まとめ

Arc A380はスペック上は高性能に見えますが、実際の計測結果はイマイチなものでした。3DMark Timespyでは、高価なRX 6500 XTに勝っていますし、レイトレーシングのベンチマークであるPort Royalテストでも好成績を収めています。Arc A380は、DaVinci Resolveを使用したHEVCエンコードのような他のビデオエンコードシナリオでも高速でした。CPUグラフィックスと専用GPUを活用するIntelのディープリンク機能では、GTX 1650カードが25秒かかるのに対し、16秒でタスクを完了させることができたのです。興味深いことに、UHD Graphics 770やArc A380だけでは30秒必要だったので、Deep Linkのおかげでエンコード性能は非常にほぼ倍増しています。

残念だったのはゲーミング性能です。後発の製品にも関わらず、Radeon RX 6400やNvidia GTX 1650を上回る性能を発揮することができませんでした。先程も書きましたが、Intelがドライバに問題を抱えている可能性は十分にあります。ドライバが最適化されれば明らかにGPUの性能に大きな影響を与えるものです。Arc A380の性能をフルに活用できるドライバが開発されればA380の評価はかなり高いものになるでしょう。

メディア機能を重視するならば、Arc A380は素晴らしい選択肢となるかもしれません。ゲームをメインに考えているユーザーにとっては、ドライバの成熟まで待ったほうが良いでしょう。